Минюст покупает для сотрудников мобильные телефоны на полмиллиона рублей – 40 аппаратов среднего ценового диапазона и один «люкс». Последний может быть предназначен министру Александру Коновалову. Эксперты говорят, что цены для госзакупки высокие, но тендер в пределах закона.

На официальном сайте для информации о размещении государственных закупок (http://zakupki.gov.ru) появился запрос от Министерства юстиции на покупку 41 мобильного телефона для служебных нужд. В извещении, в приложении к которому описаны технические характеристики требуемых товаров, указано, что ведомству нужен один телефон Nokia 8800 Arte, а также по 20 телефонов Nokia 6303 и 6700 classic. В соответствии с требованиями закона указано, что поставщики могут предложить эквиваленты этих марок.

Телефон Nokia 8800 Arte стоит от 35 тыс. до 72,2 тыс. руб., модель 6303 – от 5,5 тыс. до 7,6 тыс. руб., Nokia 6700 – от 9,8 тыс. до 15,5 тыс. руб. Заказ рассчитан на 500 тыс. руб... Читать дальше »

Единая электронная торговая площадка – эффективный способ размещения госзаказа.
Единая электронная торговая площадка создана в рамках единой инфраструктуры Москвы по формированию и размещению государственного заказа, является элементом, интегрированным в общегородскую систему, которая достаточно успешно функционирует уже много лет. ЕТП вобрала опыт, который был накоплен в сфере размещения госзаказа способом аукционов в электронной форме, это порядка 6000 проведенных торгов. Об этом сказал на пресс-конференции, организованной 30 сентября Информационным центром Правительства Москвы, генеральный директор ОАО "Единая электронная торговая площадка" Антон Андреевич Емельянов... Читать дальше »

об особенностях кризисного кредитования:

По сравнению с ситуацией десятилетней давности, когда банки очухались после кризиса 1998 года, и развернулась битва за клиента, и тоже был жуткий дефицит качественных заемщиков, то все вертелось вокруг нефтянки. Сейчас к этим сырьевым экспортным отраслям добавился мощнейший пласт бизнеса, связанного с государством, – государственный, полугосударственный, окологосударственный, пригосударственный. То есть такой, где есть хоть какие-то гарантии финансового потока... Читать дальше »

Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия УФАС) 25.09.2008 рассмотрена жалоба ЗАО «Краснодарский автоцентр КАМАЗ» (ул. Красная,125, ст. Динская Краснодарского края)  на действия Единой комиссии Уполномоченного органа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Республики Адыгея в связи с отказом в допуске к участию в аукционе №149-А по лоту № 16 на право заключения государственного контракта на поставку техники для государственных и муниципальных нужд на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).

Уполномоченный орган по размещению государственных заказов Республики Адыгея - Министерство финансов Республики Адыгея.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссия УФАС установила, что Заявитель в составе заявки представил копию приказа №31-П от 27.02.2009 о вступлении в должность генерального директора, в котором сделана ссылка на решение общего собрания акционеров об избрании  генерального директора от 27.02.2009 №1, которое представлено не было.

Согласно протоколу рассмотрения заявок от 10.09.2009 Единой комиссией Заявителю было отказано в допуске к участию в аукционе на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 12 Закона о размещении заказов (заявка не соответствует подпункту «в» части 1 пункта 3.3.1 документации об аукционе – отсутствует документ об избрании генерального директора в соответствии с подпунктом 2.2 пункта 13.4 Устава общества).

В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 13.4 Устава ЗАО «Краснодарский автоцентр КАМАЗ» в компетенцию общего собрания акционеров входит решение следующих вопросов: «избрание единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий».

Между тем Заявителем не была представлена в составе заявки копия решения собрания об избрании генерального директора, т.е. документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа, что является основанием для отказа в допуске к участию в аукционе.

Заявитель ошибочно считает, что в качестве документа, подтверждающего полномочия лица возможно представить в составе заявки либо решение об избрании или назначении, либо приказ о назначении на должность. Между тем  в Законе о размещении заказов (подпункт «в» пункта 1 части 2 статьи 35) требование о необходимости представления документов, подтверждающих полномочия лица, изложено для всех участников размещения заказа, в качестве которых могут быть и унитарные предприятия, общества с ограниченной ответственностью и.т.п. При этом унитарные предприятия в качестве документов, подтверждающих полномочия лица могут представить копию приказа о назначении на должность, ООО - копии решения о назначении или избрании на должность и.т.д.

Таким образом, Единая комиссия правомерно отказала Заявителю в допуске к участию в аукционе, т.к. Заявителем в составе заявки не представлен документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа (копия решения собрания об избрании генерального директора).

В результате рассмотрения жалобы Комиссия УФАС приняла решение признать жалобу ЗАО «Краснодарский автоцентр КАМАЗ» необоснованной.

По результатам контрольных мероприятий, проведенных Счетной палатой Татарстана за 9 месяцев 2009 года, выявлены различные нарушения законодательства о госзакупках на сумму 342,6 млн. рублей. Наиболее распространенные из них - несоблюдение условий исполнения государственных (муниципальных) контрактов, приобретение продукции по ценам значительно выше рыночных. Такие данные были приведены на коллегии СП РТ... Читать дальше »

На прошлой неделе в «Российской газете» опубликованы «Правила оценки заявок на участие в конкурсе на право заключить государственный или муниципальный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд». Правила являются своеобразной инструкцией по применению федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд». В этом году этот закон претерпел существенные изменения, и теперь правительство, наконец-то, разъяснило механизм его действия... Читать дальше »

Управление ФАС России по Архангельской области установило, что мэрия Архангельска ограничила конкуренцию при проведении торгов, касающихся строительства социального жилья.

Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе УФАС, в 2008 г. мэрия города Архангельска установила в конкурсной документации требования о том, что в открытом конкурсе по отбору проекта для строительства трёх 5 этажных домов (кирпичных) в микрорайоне Зелёный Бор с целью выполнения функций заказчика-застройщика имеют право участвовать организации, имеющие проект строительства 5 этажного жилого дома (кирпичного) в микрорайоне Зеленый Бор, положительное заключение государственной экспертизы проекта, а также копии исходно-разрешительной документации на земельные участки для проектирования и строительства 5 этажных жилых домов (кирпичных) в микрорайоне Зелёный Бор.

29 сентября 2009 года комиссия антимонопольного управления признала в вышеназванных действиях заказчика факт нарушения частей 1 и 2 статьи 17 ФЗ "О защите конкуренции", в связи с тем, что рассматриваемые требования конкурсной документации являются ограничением доступа к участию в торгах и влекут предоставление одному из участников торгов (ОГУ "Дирекция областного заказчика-застройщика") преимущественных условий участия в конкурсе.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1210435.html