Тема искажения информации, в принципе, очень интересная и долгая –
рассказывать про неё можно долго и особенно долго рассуждать о том как
отделить случайные ошибки от неслучайных. Нужна методика, анализ
“естественности” опечаток (одно из направлений в тех исследованиях
которыми я ещё не так давно занимался) и… нужно немного внимания чтобы
понимать где такие ошибки может быть.
К вопросу, отчего же у меня столь много ехидства и “недоумения” от
от действий ФАСа которые напоминают истребление всего живого Ворлоном в
войне с Тенями (да, да, вспомним Вавилон 5), да по той простой причине
что ничто человеческое не чуждо никому включая любимою мною
антимонопольную службу. В самом деле, а всё ли можно измерить только
латиницей в текстах?
Для примера, взглянем на реестр недобросовестных поставщиков, который как раз именно ФАС курирует (и вводят туда информацию не заказчики, а их сотрудники!) и посмотрим на следующие записи:
Во всех перечисленных случаях в наименованиях организаций вместо “ООО” русскими буквами написано “OOO” английскими буквами.
А также:
Немного примеров, да, но ведь и реестр невелик всего то 2347 записей из которых 6 с вкраплениями (видимо опечатками) латиницы что составляет 0.2% от общего числа что врядли больше чем опечаток на официальном сайте закупок.
И, к вопросу, о том для чего существует этот реестр. Его главная
задача – оградить заказчиков от поставщиков нарушивших условия
выполнения контрактов, он потому и называется реестром недобросовестных
поставщиков. Собственно заказчики имеют там возможность проверить не
находится ли там поставщик и вопрос в том всегда ли они смогут это
сделать гарантированно?
А ведь по поводу латиницы в госзакупках ФАСу ещё надо будет дела в
арбитражных судах выигрывать которые ещё не факт что станут на его
сторону.
Вот и для меня вопрос как они поступят:
1. Без шума исправят эти опечатки?
2. Признают ошибки несущественными?
3. Признают ошибки и поправят?
4. Или просто проигнорируют?
Вот такие дела.
Источник: Иван Бегтин
| 
